অনলাইন
গাজা যুদ্ধের প্রভাব পড়েছে বিবিসিতে
মানবজমিন ডিজিটাল
(১২ ঘন্টা আগে) ২৩ মে ২০২৫, শুক্রবার, ৮:২৪ অপরাহ্ন

বিবিসিকে বিদায় জানাতে চলেছেন গ্যারি লিনেকার। বিবিসির সর্বোচ্চ বেতনভোগী উপস্থাপক হিসেবে পরিচিত লিনেকার। সম্প্রতি সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে একটি পোস্ট শেয়ার করার জেরে ইহুদিবিদ্বেষ বিতর্কে জড়িয়ে পড়েন তিনি। বিবিসির পক্ষ থেকে জানানো হয়েছে, “পারস্পরিক সমঝোতার ভিত্তিতে” লিনেকার ২০২৬ সালের ফিফা বিশ্বকাপের উপস্থাপনা থেকেও সরে দাঁড়াচ্ছেন। এর মাধ্যমে কার্যত বৃটিশ সম্প্রচার জগতে তার দীর্ঘ ও প্রভাবশালী পথচলার অবসান ঘটল। গত সপ্তাহে লিনেকার একটি ‘পোস্ট’ শেয়ার করেন, যেখানে ইঁদুরের ছবি ছিল যা অতীতে ইহুদিদের অবমাননায় ব্যবহৃত হয়ে এসেছে। বিষয়টি নিয়ে ব্যাপক সমালোচনার মুখে পড়ে লিনেকার সেটি সরিয়ে দেন এবং দুঃখপ্রকাশ করেন। তিনি বলেন, “আমি কখনোই ইচ্ছাকৃতভাবে ইহুদিবিদ্বেষী কিছু প্রচার করতে চাইনি। আমি উপলব্ধি করছি, এতে অনেকেই আহত হয়েছেন, এবং আমি সত্যিই দুঃখিত।” বিবিসির মহাপরিচালক টিম ডেভি বলেন, “গ্যারি তার ভুল স্বীকার করেছেন এবং আমরা সম্মত হয়েছি এই মৌসুম শেষে তিনি আর উপস্থাপনায় থাকবেন না।” ‘ম্যাচ অব দ্য ডে’ নামের জনপ্রিয় ক্রীড়ানুষ্ঠানটির সঙ্গে তিনি যুক্ত ছিলেন টানা দুই দশকেরও বেশি সময়। মূল বিতর্কের শিকড় আরও গভীরে।
গত ৯ মে লন্ডনের এক অনুষ্ঠানে দেওয়া সাক্ষাৎকারে লিনেকার বলেন, “অক্টোবর ৭ তারিখের হামলা নিঃসন্দেহে ভয়ংকর। কিন্তু এর আগেও বহুবার ফিলিস্তিনিদের বিরুদ্ধে নির্মম হত্যাকাণ্ড ঘটেছে সেই ইতিহাস জানাও গুরুত্বপূর্ণ।” তিনি আরও বলেন, “ইসরাইল আত্মরক্ষার কথা বলতেই পারে, কিন্তু ফিলিস্তিনিদের সেই অধিকার কোথায়? গাজা এখন একটা খোলা কারাগার, আর সেই কারাগারকেই বোমা মেরে ধ্বংস করা হচ্ছে।” বিবিসির সাংবাদিকতা নীতিমালায় ‘নিরপেক্ষতা’ অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ বিষয়। লিনেকার বারবার সেই সীমারেখা অতিক্রম করেছেন। এই প্রথম নয়, এর আগেও ২০২৩ সালে, লিনেকার সরকারের আশ্রয় নীতির সমালোচনা করে টুইট করেছিলেন, যার ফলে বিবিসি কর্পোরেশন সাংবাদিক এবং প্রধান প্রোগ্রাম উপস্থাপকদের জন্য সোশ্যাল মিডিয়ার ব্যক্তিগত ব্যবহার সম্পর্কে নির্দেশিকা তৈরি করেছিল। যদিও কোনও বিতর্ক নেই যে ইহুদি বিদ্বেষ বা বর্ণবাদ নিষিদ্ধ হওয়া উচিত, কিন্তু লিনেকার এবং তার সমর্থকরা বিশ্বাস করেন যে ফিলিস্তিনি শিশুদের মৃত্যুতে ক্ষোভপ্রকাশের যথেষ্ট কারণ আছে। এক জায়গায় লিনেকার বলেছিলেন এত নিরীহ প্রাণহানি দেখে তিনি "অসুস্থ" বোধ করেন। তবুও, ইহুদি সম্প্রদায়ের কিছু লিনেকার সমালোচক এখনও বিশ্বাস করেন যে তিনি হামাসের সমালোচনা না করে পক্ষপাত করেছেন। এটি কেবল একজন উপস্থাপক বা তার ভুলের জন্য নয়। বাহ্যিক এবং অভ্যন্তরীণ উভয় ক্ষেত্রেই বিবিসি সাংবাদিকতার উপর আস্থাকে প্রভাবিত করে এমন একটি সবচেয়ে বড় সমস্যা হল গাজা পরিস্থিতি পরিচালনা করা।
ইতিমধ্যে, গাজার ৩৬টি হাসপাতালে কীভাবে হামলা চালানো হয়েছে এবং ১০০ জনেরও বেশি ডাক্তারকে হত্যা করা হয়েছে এবং অনেককে কারারুদ্ধ করা হয়েছে, তার তদন্ত স্থগিত রাখা হয়েছে। পুরস্কারপ্রাপ্ত প্রযোজক বেসমেন্ট ফিল্মস উল্লেখ করেছেন যে তাদের একটি ছবি এমন একটি যুদ্ধক্ষেত্রের ডাক্তারদের কণ্ঠস্বরকে তুলে ধরে যেখানে বিশ্বের মিডিয়ার নজর পড়েনি । জনসেবা সাংবাদিকতার সারমর্ম। বেসমেন্ট, সাম্প্রতিককালে সোশ্যাল মিডিয়ায় কিছু সাক্ষাৎকার দেখানো শুরু করেছে। বিবিসির কাছে ছবিটির চুক্তির অধিকার প্রকাশের জন্য অনুরোধ করেছে যাতে এটি দেখানো যায়। বিবিসির এক বিবৃতিতে বলা হয়েছে যে "পূর্ববর্তী একটি তথ্যচিত্রের পর্যালোচনা চলমান থাকা পর্যন্ত" তারা কোনও সিদ্ধান্ত নেবে না। ফিলিস্তিনিদের সমর্থনকারী আরেকটি তথ্যচিত্র প্রকাশ করতে বিবিসি ভয় পাচ্ছে বলে মনে হচ্ছে। এই ধরনের সমালোচনা ইঙ্গিত দেয় যে বিবিসি কেবল বাহ্যিক চাপের মুখোমুখিই নয়, বরং সংস্থার অভ্যন্তরেও চাপের মুখে।
সাম্প্রতিক কর্মী জরিপে দেখা গেছে ব্যবস্থাপনার প্রতি আস্থা হ্রাস পেয়েছে। বেশ কয়েকজন কর্মী জানিয়েছেন - "যদি পরিস্থিতি যেমন আছে তেমনই থাকে, তাহলে বিবিসি আর কখনও ফিলিস্তিনিপন্থী বা গাজাপন্থী তথ্যচিত্র প্রকাশ করবে না। 'এই উত্তপ্ত পরিবেশে, জেরেমি বোয়েনের সাম্প্রতিক একটি লেখায় "গণহত্যা" শব্দটি ব্যবহার করতে পারাকে সাহসী হিসেবে দেখা হয়েছিল, যদিও তিনি কেবল ফিলিস্তিনি সংস্থাগুলোর দৃষ্টিভঙ্গি উদ্ধৃত করছিলেন। বিবিসিতে বিশ্বের সেরা মধ্যপ্রাচ্য সংবাদদাতাদের মধ্যে কয়েকজন আছেন এবং কেউই মনে করেন না যে এমন একটি সংঘাতপূর্ণ অঞ্চলের প্রতিবেদন করা থেকে বিরত থাকা উচিত যেখানে বিশ্বের মিডিয়াকে বাদ দেওয়া হয়েছে। কঠিন সম্পাদকীয় সিদ্ধান্ত নিতে সবসময়ই সাহস, সতর্কতা এবং অনেক সাহস লাগে। কিন্তু যদি ভুলগুলো হাতের বাইরে চলে যায় এবং বিবিসির সাংবাদিক ও উপস্থাপকদের প্রতিবেদনের পদ্ধতিতে প্রভাব ফেলে, তাহলে ক্ষতি আরও অনেক বেশি হবে।
সূত্র: বিবিসি
পাঠকের মতামত
লিনেকার ঠিকই বলেছেন। বিবিসির পক্ষপাত মূলক সংবাদ কেউ বিশ্বাস করেন না এখন। সরকারের মদতে এবং জনগণের কাছ থেকে লাইসেন্স ফি আদায় করে বিবিসির প্রোগ্রাম চলে! এক চক্ষু বিষয়ক বিবিসির খবর অনেক আগেই আমি বর্জন করেছি।